标准自在人心

随着社会发展与技术的进步,新闻摄影领域已全面实现数字化。数字影像的方便、快捷给新闻摄影带来诸多利好的同时,也为造假提供了方便之门。中国摄影家协会邀请专家展开讨论,提出把新闻和纪实摄影数字图像技术处理PS的范围限定在20%,有道理,而且贵在提出了“色调、影调的调整也不能过度”的命题。但愚以为,技术专家提出的20%的调整范围并不易把握。 以曝光量为例,一幅运用“自动曝光”“P”档拍下的新闻照片,也可能发生曝光过度或不足,此时用“亮度/对比度”来调整影调,20%肯定不够,超过20%倒可能是真实的,不调整,或等于、少于20%,可能发生图像与现场情景不符。色调的调整也是如此。用一款优质的数码相机拍下的曝光正常的新闻图像,在20%的范围内调整色彩的“色阶”、“色彩平衡”、“色彩饱和度”可能己经过“度”了。而对于曝光不足和曝光过度的数字新闻图像,20%的调整幅度是远不足以纠正错误、还原真实现场场景的。从严格意义讲,蓝色中减去一部分红成为绿,红减去一部分蓝成为洋红,在以色彩作为主要新闻要素展现现场场景的新闻照片中,这已经过度了,过度就是失真或虚假。 应该说,客观现实给技术标准的制定出了难题,而且这种所谓的技术标准也只是防君子不防小人。因为现实中的图片造假,不仅有原始数据的造假,还有后续的图片说明也会颠倒黑白。我就曾发现,2009年春天部队在边防巡逻的照片,当年冬天发来,愣是变成了“老兵临复员前站好最后一班岗”。你通过看图软件可以查出数字图像的原始数据,他可以通过PS在电脑上更换这些原始数据。尽管通过技术分析,的确可发现“珠丝马迹”,但图片编辑不可能人人是顶级的技术专家,处理一般的新闻照片不能像搞刑侦那样动用各种技术手段分析研究。在这里,强调新闻摄影人严格自律、遵守新闻摄影的职业标准,从人心、道德的层面上自觉地遵守新闻真实性的原则比制定PS的技术标准更重要。 我们可以制定一个适度调整数字图像的技术标准,但这个标准仍不能保证事实百分百准确。相对于如此劳心费神的技术标准,摄影人拍摄纪录类影像时,从本心坚守图像展示事实,坚守绝对现场,这才是治本之道。(作者系解放军报高级记者)

本文由官方彩票手机投注网站发布于摄影资讯,转载请注明出处:标准自在人心

您可能还会对下面的文章感兴趣: